|
皆さんこんにちは
基礎法学出題傾向対策委員会の マグナ・ムーです 決して暇という訳ではないのですが 不思議なことにたまたま手元に 過去５年分の行政書士試験問題(実物)がありましたので 以前からどうしても腑に落ちない点のある 基礎法学の出題科目(分野)を調査してみました 平成１４年 １問．法的対応(事故の加害者への) ２問．法の欠缺(法学者の文章から) 平成１５年 １問．法令の施行・公布 ２問．紛争解決制度 平成１６年 １問．慣習・慣習法 ２問．法人の設立(〜主義) 平成１７年 １問．裁判制度 ２問．情報に関する法律 平成１８年 １問．ＡＤＲ ２問．外国人(権利や法の適用) どうでしょう 一目見て分かるのは、出題分野が ぜんぶバラバラ！！ 腑に落ちないというより納得がいきません こんな雲をつかむような試験範囲では対策のしようがない 実際この基礎法学を試験範囲とすることについて 是非を問う意見もあるようです、もちろんこの私も それじゃ何故この基礎法学という試験範囲が存在するのか？ それはきっと先頭の１、２問目にこの難解な基礎法学をもってきて �ー�験生の出鼻をくじく！ �△�く乱する！ ��今回は難しいなぁと思わせる！ �せ�間をここで消耗させる！ �ス埓�書士業務に必要なメンタル面の強さを試す！ �Α屬笋辰僂蟶Ｇ�もダメか〜」と複数回受験生を諦めさせる！ 私は�´��い�怪しいと思います ごく個人的には�Δ�気になるところですが・・・ 諦めない限り、合格のチャンスはあるので諦めません！！ それでは最後に 基礎法学出題傾向対策委員会の結論と致しまして 基礎法学は勉強しない(模試の復習程度) 本番は基礎法学からは入らない だからと言って捨て問にはしない ということで 基礎法学の勉強はしないことになりましたので 我々、基礎法学出題傾向対策委員会は 存在意義を失った為 ここに解散を宣言いたします！ マグナ・ムーでした    |
|
正しい対処法だと思います。
自分が得意な科目からやるのがよいと思います。 試験委員は、受験生の動揺を誘いたいんでしょうね（笑）。 高尚な知識は不要と思いますけどね（笑）。
【2007/09/01 23:39】
URL | シン #-[ 編集]
(笑)
�，呂△襪隼廚い泙后� ちなみに、過去５年の出題分野についてですが、１５年の２番、１７年の１番、１８年の１番は関連があるのではないでしょうか？ これは傾向ともいえると思います。 裁判制度や訴訟、仲裁、調停、和解あたりの基本的なことは押さえておいた方がよいと思います。 偶然にも、私の手元に過去５年間の問題集がありました。
出題分野で多いのが法の解釈と法律用語ですね。 反対に出た事がないのが法とは何か、という部分なんですが。 見事にバラバラな出題傾向。 私は��と�イ任呂覆い�と・・。 �Δ狼い鼎�たくないけど、思ってしまうものですね。 というところから�イ鷲�須かも。 受験生の動揺を誘って
どうしようというのでしょうかね(笑) 行政書士法などは合格後の研修などで 習得させればいいという考えらしいので 基礎法学も合格したらいくらでも 総務大臣がお望みになるだけ勉強しますから 勘弁して下さい、という感じです(^^) せきかわさんも出鼻をくじかれましたか(笑)
最低限、裁判制度に訴訟と紛争解決制度くらいは 押さえておけば十分でしょうか ただ、順番を変えて解くという場合 マークシートの記入ずれと、解答を忘れてしまう(笑) ことだけは気を付けないといけませんね あとは最後にチェックをするくらいの余裕がないと(^^; おお！これはまた奇遇ですね！
なむさんは問題集ですか(^^) その年の時事とも直接は関連していないようなので ほぼ予想は不可能でしょうね 合格に一番大事な要素、実は�イ�もしれませんね それなら私は、ビリーズブートキャンプで ビリー教官にとことんしごかれて メンタル面の強さを証明したいです 来年の２４時間マラソンでもいいかな♪ 私は順番を変えて解く派ですけど、
答えは問題のほうに記入します。 マークシートを塗るのは全ての問題を解き終えてから最後にします。 ですのでズレの心配はあまりないのですが、写し間違いがなかったかの確認は必要ですね！ 良かった〜(>_<)
実は私も最後にマークシートを塗りつぶす派だったんです♪ 一問づつ塗り塗りしているとリズムが狂ってしまうんです でも果たしてこれが良い方法なのか自信が持てないでいたのです だからせきかわさんも最後に塗り潰し派だと知って 今やっと安心することがでしました(^^)ホッ 勇気１００倍です！ 有り難う御座います |
|
|
|
|
|
| ホーム |
|
